佛罗里达最高法院

我们以前在这里写过这里的美国最高法院裁决“出狱”案件 koontz. v。圣约翰河水管理区 in 2013,这是财产所有者对佛罗里达最高法院的不利统治的申诉,以允许需要非现场缓解工作的允许条件。美国最高法院的意见 koontz. 扩大并澄清了违宪的条件。由苏特州苏特州苏特州苏特签署法律的议案383年为当地和州政府机构敲诈救济和诽谤赔偿的法定原因,为佛罗里达州的决定编纂了佛罗里达州的任何不确定性货币损害赔偿金的法律。新法规定义了一个“prohibited exaction”包括“由政府实体征收物业所有者的任何条件’拟议使用实际财产,缺乏基本的Nexus到合法的公共目的,并且对拟议使用政府实体旨在避免,最小化或减轻的影响并不大致成比例。“政府实体必须证明不禁止退化,财产所有者必须证明退税导致其损害赔偿。需要预先书面通知政府机构,为政府提供治愈或解释诉讼之前所谓的退缩。盛行的方有权恢复合理的律师费和费用。
继续阅读 新的佛罗里达州法规编纂美国最高法院统治,并提供救济‘Extortionate’ Exactions