2019年12月20日,荷兰最高法院提供了 判决 urgenda反对荷兰州。 2013年,非政府组织Urgenda通过不采取足够的措施来防止气候变化并未阻止气候变化的“故意地揭露自己的公民”的“故意地揭露自己的公民”的“故意地揭露自己的公民”的民法程序。荷兰政府承认气候变化的潜在有害后果,但据称它无法通过法庭程序进行行动。 继续阅读 荷兰最高法院要求荷兰政府减少温室气体排放

墨西哥’S一般气候变化法(Ley General de CambioClimático)发表在联邦官员公报(Diario de laFederación 2012年6月6日的“DOF”)和国家排放登记处的一般气候变化法的规定(Ley General de CambioClimáticoen Materia del RegistRogco Nacional de Emisiones)于2014年10月28日在DOF发表,阐述了若干公共政策文书的创建,包括国家排放登记处(注册处)。

注册表的目的

注册机构在能源,运输,工业,农业和畜牧业,废物,商业和服务部门方面汇编有关温室气体和复合排放的所需信息,这些行业必须提交由其产生的直接和间接排放的强制性报告(报告)无论是固定或移动源的设施,无论何时它们超过25,000吨二氧化碳等价物。

阅读完整的GT警报, 点击这里.

虽然在气候变化政策方面发生了重大转变,但在哥伦比亚赛道(DC电路)的美国上诉法院最近的决定,尽可能明确成为国家环境政策法或NEPA,在1970年颁布,仍然是那些寻求确保主要联邦行动的气候变化影响的人的重要武器。 2017年8月22日,直流电路举办了联邦能源监管委员会(FERC)未能充分检查与管道项目相关的温室气体影响,因为该项目的环境影响声明(EIS)未能考虑影响电厂的温室气体排放由拟议的管道服务。

继续阅读。

2015年6月23日,联邦能源监管委员会发布了拒绝排雷2015年4月6日秩序的命令,授权Sabine Pass Liquefaction,LLC构建和操作天然气液化出口设施。委员会对委员会对委员会未能遵守环境素质(CEQ)理事会的争论作出的争论的回应,该命令是值得注意的环境素质(CEQ)修订的联邦部门和机构指导意见草案,以考虑温室气体排放和气候变化的影响在国家环境政策法案(NEPA)2014年12月发布的评论中(指导草案)。在4月6日之前,委员会指出,在该案件中完成环境评估(EA)时尚未发出指导草案。但是,尽管案件中的ea时,委员会在最近的速记订单上讨论了对案情的指导草案,甚至尚未最终确定指导草案。因此,该订单提供了委员会如何打算如何处理指导草案的一瞥。

也许指导草案的最有争议的方面是其指导,即代理机构的“NEPA分析考虑到GHG”的活动,这些活动与联邦行动具有相当多的因果关系,例如可能作为原子能机构行动的谓词(通常被称为上游排放量),因此原子能机构行动(通常被称为下游排放)。“在Sabine通过重新入学令中,委员会继续遵循其前面的发现,即未来天然气产量的影响并没有与正在考虑的项目的因果关系。因此,委员会符合其对其他环境影响的评估,委员会发现这种生产的温室气体影响(即上游排放量)不合理地预见,不需要NEPA分析。关于下游排放,委员会拒绝考虑自然气体在进口国的影响,作为累积效应分析的一部分。虽然委员会确定了受温室气体排放所产生的项目区域的气候变化相关的效果,但它的结论是,无法确定项目对对气候变化的累积影响的贡献是重要的。重要的是,委员会引用了指导草案,支持其结论,即在NEPA下的责任侧重于归因于该项目的地方或区域环境影响。委员会发现,全球排放中的任何净变化都依赖于燃料所取代的天然气,并且任何此类影响都是“遥远”。

继续阅读。

2015年4月30日,美国环境保护局(“EPA”)发布了一项直接的最终规则,允许EPA或委派国家和地方许可当局颁发的许可证(“PSD”)许可证撤销清洁空气法根据温室气体剪裁规则的步骤2。  该规则,在80美联储发布。 reg。 26,183(2015年5月7日),对于去年实施该决定是必要的 公用事业空调组v。环保署,134秒CT。 2427(2014)(“Uarg.“)美国最高法院认为,在确定是否需要获得PSD预设许可证或标题V营销许可证时,EPA在确定是否需要进行温室气体(”GHG“),则可以单独依赖温室气体(”GHG“)。只有温室气体触发PSD要求的消息来源称为“步骤2”来源,因为它们是根据EPA剪裁规则的第2步涵盖的。

直接最终规则不会撤销任何EPA颁发的第2步允许,但为EPA和委派国家提供监管机制,最终允许当局撤销他们。目前,40 C.F.R. 52.21(W)为持有PSD允许撤销撤销PSD许可证的源权提供权限,仅限于1987年7月30日或之前签发的许可证。由于根据有效的法规发布了任何EPA发布的第2步次申报许可1987年7月30日之后,40 CFR 52.21(W)中的撤销局目前没有EPA发行的第2步PSD许可证的来源。这种规则劳动将允许允许允许的源的请求撤消任何EPA发布的第2步骤3。许可机构已经有必要的监管机构来修改任何标题V允许的允许PSD第2步允许要求。

除非6月8日收到不利评论,否则直接最终规则将于2015年7月6日生效TH.。 EPA也同时 发表了拟议的规则(80岁美联储。瑞华。26,210),并在此提案下追求额外的统治,如果在直接最终规则上收到不利评论。一旦规则生效,EPA将开始撤销EPA发布的步骤2的过程。在2014年12月19日发布的一项指导备忘录中,EPA概述了它将在撤销期间,在EPA发布的第2步允许裁定执法酌情权,直到他们被撤销。

请注意,此操作不适用于 国有发行 PSD在其EPA批准的国家实施计划(“SIP)”中允许GHG PSD计划的州。这是因为苏克斯(例如,撤销许可证的国家权力)下的国家权威可能会提供从国家发布的第2步PSD许可要求提供救济。此外,如2014年7月24日EPA 7月24日所述,后 - Uarg. 指导备忘录,EPA没有阅读最高法院’根据禁止国家的决定 关于 临时 允许GHG的主要来源的要求仅为州法律的排放量提供独立权限。因此,具有国家发布的第2步PSD许可证的来源应审查其州允许要求解决有关GHG许可证的问题。

此行动也不会解决由根据“裁剪规则第1步”中受到规定的来源发出的温室气体的“显着排放率”阈值的问题。最高法院的裁决 Uarg. 举办了EPA可以从新的或修改的来源对最佳可用控制技术(“BACT”)审查要求进行监控,如果他们的常规污染物的排放是在PSD计划下监管的。法院表示,如果在最低限度水平的情况下,EPA可以调节这些所谓的“无论如何”来源。但法院进一步指出,每年75,000吨(“TPY”)门槛在剪裁规则的第1步中使用的EPA不一定是符合最小水平的资格。 EPA表示,它将启动规则制作以建立步骤1来源的适当DE最小阈值。与此同时,EPA继续将75,000 TPY申请为“无论如何”来源的排放率,以触发在此类来源的GHGS的BACT审查。

写道 Aonghus Healley

欧洲联盟(欧盟)领导人最近达成协议,与1990年水平相比,至少40%将温室气体排放量减少至少40%。领导人还同意在欧盟一级的目标,目标是在2030年之前从可再生来源获得至少27%的欧盟能源,并自愿将能源使用减少至少27%的基线水平。该协议扩大了欧盟成员国的数量,减排目标超过2020年从五到28分 - 整个欧盟集团。

为了实现协议的总体约束力,减少40%的减少目标,电力公司和欧盟排放交易系统(ETS)所涵盖的其他行业将被要求将其排放量减少43%,而与2005年相比将减少43%。 ETS外部的排放,例如建筑物和基础设施,与2005年级别相比,需要减少30%。这些标题欧盟级别数据将被2021年转化为单个成员国目标。

英国政府的目的是一批其他成员国分配的,以确保U.K.能量组合的灵活性。政府似乎已经实现了这个目标。根据协议,会员国将能够以各种方式解除碳结,例如通过偏袒核电超过可再生能源。

就英国政府而言’答案,英国埃德·戴西’S能源秘书,描述了该协议“good for consumers”因为它会允许英国“使用各种技术组合,以尽可能低的成本脱碳。”Davey先生补充说,对于企业,协议 “提供了肯定的是,他们一直在呼吁解锁低碳投资中的数十亿”.

欧洲理事会的协议概要可用 这里.

2014年11月10日,联邦环境保护局(EPA)在联邦登记册上发表了两项行动,使德克萨斯州的环境质量委员会(TCEQ)唯一的授权委员会在德克萨斯州的温室 - 天然气允许:

此前,德克萨斯州的排放允许遵循了两步系统,其中TCEQ发布了传统污染物的PSD许可证,并授予PSD允许的温室气体排放量。行业团体已发现两步排放申请流程效率低,耗时,昂贵,昂贵,涉及EPA对温室气体申请缓慢反应的主要投诉。德克萨斯州承诺纠正两个前锋问题 - (1)挑战法院系统中的环保署的温室气体允许计划和(2)致力于成为 德克萨斯州的GHG允许权威。作为TCEQ主席Bryan Shaw 解释“虽然德克萨斯州继续不同意EPA计划来规范温室气体排放,但TCEQ有一个系统,以确保及时允许为我们国的监管框架提供稳定和可预测性。” 2013年6月,修订了德克萨斯州卫生和安全守则第382.0621号,以规范温室气体,并专门授权的TCEQ“通过规则来实施本节,包括指明委员会与美国待审查审查的程序的规则环境保护局批准 40 c.f.r.第52.2305节。“ 2013年10月,TCEQ发布了规定草案,以建立一个 国家允许系统 根据德克萨斯州行政代码,第39,55,101,106,116和122章出现的联邦要求。由于这些努力,TCEQ现已成为德克萨斯州温室气体的唯一允许权限。

德克萨斯州的行业群体一直在关注这些监管的发展,并可能对结果感到满意。但是,立即关注的问题是这种变化将如何影响在EPA之前已经待定的温室气体应用。据报道,TCEQ和EPA一直在协调关于转移GHG允许权限的努力,预计这两个机构都将共同努力,以确保 所有待处理应用程序的平滑过渡过程。为了协助这一过程,TCEQ表示,对于现在的一些许可,它可能会履行最佳可用控制技术(BACT)审查 在EPA之前待定。然而,值得注意的是,最近几个月有些,包括TCEQ,建议行业申请人 将GHG允许申请提交给TCEQ和EPA 加快发行。与此同时,EPA现已提供一个网站,显示PSD GHG允许应用到TCEQ的PSD允许应用程序,这可以在 http://yosemite.epa.gov/r6/Apermit.nsf/AirP#A.

 

 

 

写道 Christopher L. Bell.迈克尔G. Cooke.

2014年6月18日,美国环境保护局(EPA)发表了其提出的温室气体排放减少规则,适用于现有化石燃煤发电厂。 79美联储。 reg。 34,83​​0。一旦决赛,该规则将广泛影响全国各地的能源发电,传播,分配和使用,使EPA能够对经济进行重大控制的潜力。本文概述了该提案的中心特征,该警告是EPA要求对许多规定的替代方法发表评论。 120天的评论期限于2014年10月16日至10月16日关闭。

 

阅读更多 这里.

在分裂决定中,美国最高法院裁定于6月23日星期一rd. 美国环境保护局(“EPA”)在联邦清洁空中行动下没有权限,以便仅基于温室气体排放的主要来源许可。具体而言,法院表示,由于在预防重大恶化(“PSD”)许可证的情况下,原子能机构可能不会将温室气体视为污染物作为污染物。排放来源或用于在经营许可证中定义“主要来源”(标题v)背景。然而,法院裁定,EPA可以继续将温室气体视为“根据本章规定的规定”的“污染物”,以便需要对所谓的“无论如何”来源(即,由于PSD允许的资料来源)他们对其他污染物的排放量)。法律司法司法诉诸法院的意见。对各个部分有许多同情和异议意见。