传入拜登政府打算采取措施,以应对气候变化,执法,环境正义等几个问题上有许多重大的环境政策行动,其中许多意味着由特朗普行政当局采取行动扭转。公司及其环保经理应监控并考虑参与这种有争议的过程。 GT将跟踪我们的关键领域的这些变化 E2 Law 未来几个月的博客,第二个主题具有“总统过渡,内科和项目审查”。

总统选民招标要求立即关注气候变化缓解(例如,减少温室气体净排放)和适应(例如,道路,建筑物的位置,在不太可能受气候变化影响的地方诱导极端天气事件)。他亦明确强调基础设施作为经济刺激措施的普遍需求和股权增加。

即将到来的政府已经试图加快并削减环境评论,并具体地对某些基础设施和能源项目的环境评价。这提出了问题的问题,无论是新的管理是否会回滚这些环境视图回滚,或者是否会保留一些精简。

国家环境政策法案(NEPA)第102条, 42 U.S.C. 4321.,对项目的环境审查提出了最熟悉的要求。可能或可能不会对环境产生重大影响的主要联邦行动通常必须经历环境评估(EA)以使该决定。如果该项目将具有重大的环境效果,那么原子能机构允许,资金或承诺该项目必须准备一个环境影响声明(EIS),通常是在项目支持者编写的报告的基础上。代理商可以从审查中排除某些类别的项目,但普通项目必须在联邦行动继续之前等待EIS。虽然NEPA不包含实质性要求以避免环境影响,但审查一般采取比较拟议行动对没有影响的影响的形式,即现状。

这种分析削弱了“预防原则”的弱形式,规则应该不应该采取行动,直到一个人相信这一行动将是安全的。但是,如果目前的条件本身是环保的风险怎么办?在这种情况下,最小的环境影响可能不会因无效而产生。一些肯定的行动可能对现状更优于现状,即使它们本身也意味着环境影响或风险。要及时的类比,可能存在冠状病毒疫苗的副作用的风险,但没有服用疫苗肯定会冒险,并根据专家们更重要。风车,太阳能阵列,输电线路,凸起高速公路,农村宽带,电动车辆充电站,以及造成环境影响。但是,如果新政府迅速想要他们,可能希望避免增加环境影响审查的负担对他们的发展。

环境质量(CEQ)(白宫环境政策办公室)通过今年早些时候采用了新的法规。 85美联储。 reg。 43,304(7月16日,2020年), 修改 40 c.f.r. PTS。 1500-1508。然后,个人机构采用在机构具体方案中实施CEQ规则的规定。 CEQ规则强调了EISS,40 C.F.R.的推定页面限制。 §1502.7,并提出的时间限制了他们的准备和审查 - 一年的EA和EIS的两年,40 C.F.R. §1501.10;根据CEQ,在所有各机构的CEQ,3.5年来,这些规则之前的中位时间是。

CEQ规定还对运动范围施加了局限性。 EIS不应考虑多个项目的累积影响或项目的多个阶段,不应该考虑在美国以外的影响,并且不需要考虑对气候变化的影响。

第二组范围限制似乎与新的政府所说的优先事项相反。事实上,总统选喜拜登 宣布 EPA管理员和CEQ主任的被提名人作为他“气候团队”的一部分。但目前尚不清楚第一组更改是否会回滚。对这些规则以及执行机构规定的任何改变都需要完全通知和评论规则制作,无法立即进行。

此外,这些CEQ法规由环境团体挑战, 野生弗吉尼亚州v。envtl委员会。 Qual。,第3号:20-CV-45(W.D.VA。2012年8月6日提交); 阿拉斯加对Toxics的社区行动诉环境理事会。 Qual。,第3号:20-CV-5199(N.D. CAL。提交的7月29日提交); envtl。司法卫生联盟诉环境理事会。 Qual。,第1:20-CV-6143(S.D.N.Y.于8月6日提交),以及许多国家, 加州v。envtl委员会。 Qual。,第3号:30-CV-6057(N.D.Cal。提交的2012年8月28日提交)。至今, 法院否定了初步禁令 9月11日弗吉尼亚案件中的诉讼。诉讼使新政府努力使新规则的部分完整,合法地和政治留下。

然而,总统特朗普颁发了一些寻求加快或规避环境评审的行政命令,总统拜登撤回的行政命令。

与CEQ NEPA规定一样,这些中的每一个都有一个实质性或范围的组成部分,即人们会期望新的管理不喜欢。另一方面,我们必须等待,看看努力加快的努力和简化环境审查过程。

如上所述,将在本博客中讨论拜登行政管理和其他重要环境发展下的环境政策的未来变革。