跳到内容

2020年5月12日,宾夕法尼亚州英联邦法院的三位法官小组召开了宾夕法尼亚州公用事业委员会(PUC)的某些净计量法规不可执行。问题的规定与宾夕法尼亚州替代能源组合标准法(AEPS法案)的实施有关,该法令激励使用可再生能源等电力,如风,太阳能和生物量。

英联邦法院的裁决 David N.Hommrich诉Comm。,Pa。,酒吧。 util。 comm (2016年674 M.D),留下了一些问题未答复。在 Hommrich.是原告,寻求安装太阳能光伏,挑战的PUC法规,与净计量有关,他所谓的净计量在AEPS法案下未经授权。 “净计量”是一种系统,可再生能源发生器(最常见的客户使用太阳能光伏)连接到公用电网,并且剩余电源转回电网,允许客户抵消他们吸收的功率的成本实用程序。 Hommrich据称,由于PUC对关键条款的定义,可能在AEPS法案下批准了AEPS法案的净计量项目的项目。

英联邦法院前的主要问题之一是“客户 - 发电机”和“效用”的PUC监管定义是否超过了PUC的统治权限。英联邦法院确定PUC的规定根据AEPS法案的狭隘规则制作管理局制定,而不是宾夕法尼亚州公共公用事业代码下的更广泛的规则制作机构。 AEPS法案赋予PUC的狭隘权威,建立技术和净计量互联规则。在其对定义的分析中,英联邦法院认为,PUC的规定增加了限制净计量资格并抑制替代能源的资格的标准,与AEPS法案发生冲突。由于这个不和谐,英联邦法院认为这些定义是无效和无法执行的。

除了使关键的“客户 - 生成器”和“实用程序”定义无效之外,英联邦法院还考虑了另外两项问题:PUC是否超过了采用定义“虚拟仪表聚合”的监管以及是否要求客户 - 发电机的权限在Generation网站上有一个独立的负载,以便净仪表是合适的。英联邦法院再次认为,PUC的规定无法执行,因为它们创造了不在AEPS法案的资格要求。

抱着 Hommrich. 可能为英联邦有权成为“客户 - 发电机”的个人和实体的数量增加,英联邦法院也维持了一些挑战的一些PUC法规 Hommrich.,即建立客户 - 发电机的应用程序的法规以及建立大型客户 - 发电机的操作规则的规则。英联邦法院认为,根据AEPS法案,这些法规在PUC的狭隘权威内。

不过,这 Hommrich. 持有为PUC创造不确定性,如果它试图使用其定义的术语来调节AEPS法案的较小发电机,可能会面临重大挑战。截至目前,宾夕法尼亚州太阳能光伏发育的门比以往任何时候都更开放。 PUC可以通过要求在英联邦法院或对宾夕法尼亚最高法院提出上诉之前请求重新论证来争抢,但在介入时,PUC调节的道路(特别是小规模太阳能)尚不清楚。