跳到内容

纽约州最高法院在拿骚县的法院司法 向国家政府为NHL纽约岛民曲棍球队的新竞技场批准的两个独立挑战。贝尔蒙特重建项目的挑战是由邻近的村庄和一群寻求阻止竞争对手的竞争建设的公民,其中项目批准违反了纽约国家环境质量审查法(SEQRA)和公众信托主义。

审判法院肯定了政府的SEQRA审查,适用于适用于行政挑战的完善和高度恭敬的“合理基础”。申请人挑战了贝尔蒙特项目的环境影响声明(EIS)中所含的详细交通分析,但法院认为“交通研究确实考虑了[政府]被指控无视的因素,但是关于影响的影响程度或减缓的疗效达到了不同的结论。“请愿人旨在挑战征询草案和最终环境影响声明(FEIS)之间的额外缓解措施,例如新的长岛铁路通勤火车站的建设,理由是需要补充EIS。请愿人还声称纳入拟议的运输管理措施和替代方法,以便为项目提供自然气体所需的补充审查。法院驳回了这些论点,观察到额外措施旨在减少项目影响,并在FEIS中得到充分研究。该法院还批准了在加入新措施时向FEI提供额外评论期的方法,即使SEQRA没有明确规定此类程序。这一裁决支持该法院倾向于对环境评价提供积极的环境评审,这些环境评价提供了充足的公众审查和评论机会,并且在发布意见草案草案和FEIS的额外缓解措施或项目变更时,不需要补充,不会导致重大新的环境影响。法院还拒绝了请愿人的公众信托主义声称,注意到自1905年以来私人拥有和经营的贝尔蒙特公园赛道且最近才有国有企业,国家法规明确考虑的私人发展。

格林伯格·特拉格代表了政府被告,纽约国家经济发展,与环境审查和随后对贝尔蒙德开发项目的法律挑战,以及竞技场,也考虑了零售村和其他设施。