跳到内容

本周美国食品和药物管理局(FDA)证实了它进行了一项研究发现,发现某些类型的每种和聚氟代烷基物质(PFA)已进入美国食品和饮用水供应;然而,“[C]尿道FDA测试发现大多数食物没有或非常低的PFA。” FDA的努力正在进行,FDA推出了一个新的 网站 总结其努力有关PFA的努力。

PFA是一组化学品,广泛应用于商业和工业应用,用于其耐热性和排斥油和水的能力,可能对人类带来健康风险。健康效应(如果有的话),暴露水平和持续时间是众多持续状态,联邦和独立研究的主题。 EPA已经承诺建立“最大污染物水平”(MCL),为两种最常见的PFAS化学品-PFOA和PFOS - 但环境团体,公共卫生倡导者和某些国家认为联邦环境署正在移动太慢而且已敦促国会和州立立法机构为化学品制定法定和监管限制。在建立联邦MCL之前,其他人认为需要额外的数据和人类健康研究。

在环境团体获得FDA介绍后,FDA行动的消息首次突破了关于分析中大西洋中部地区的生产,肉类,乳制品和粮食产品的研究的研究;大量样品含有无可检测的PFA浓度。在2017年收集的91个样本中,并于2019年分析,FDA表示14个样品具有可检测的PFA水平,但样品不太可能是人类健康问题。根据FDA,“虽然食物中的PFA主要通过环境污染,但在食物生长的区域中的污染不一定意味着食物本身将含有可检测的PFA。”

目前正在从奶牛场中取出样品,到目前为止,所有样品都有可检测的PFA水平,这促使FDA建议农场丢弃牛奶。 FDA正在为乳制品样本准备数据表,以发布到新网站。从2012年至2018年开始采取的产品,蔓越莓,海鲜和原料牛奶的先前抽样表明没有检测PFA或可检测的水平不太可能成为人类健康问题。这些研究可以审查 这里.

我们以前报道过,某些州(如新泽西州)已经为PFAS设定了标准,而多个账单目前正在通过国会致力于致力于国会。参议院和房屋委员会在5月份举行的听证会举行了20条票据(14个在“环境和气候变化的房屋小组委员会,”全面的参议院环境和公共工程委员会“)。段落在段落中最佳射击的账单是那些Bipartisan支持的票据。他们包括票据,以建立联邦可执行的饮用水标准(最大污染物水平),用于总PFAS(S.1473和HR 2377),以及需要EPA列出PFA的票据作为CERCLA /清洁水危险物质(S. 638和HR 535) 。其他措施需要EPA:

•将PFA列为有毒化学品,使其受到紧急计划和社区的权利,以了解法案的Toxics发布库存(三)报告计划(H.R.2577);
•在清洁空气法(H.R.2605)下列出PFA作为危险空气污染物;
•要求EP​​A在有毒物质控制法案(H.R.2600)的第6条下全面调节PFA。

在环境和公共工程委员会于5月22日的听证会,约翰贝拉索主席将PFA确定为该国会委员会的优先事项,但对一些立法提案的广度表示谨慎,以及他们可以创造的潜在广泛的新负债。他还表示对将采取或限制EPA评估风险的能力和基于原子能机构的实质性专业知识的票据的票据反对。代表大会的行动迄今为止,在国会大厦的双方和过道的两侧,也表明了可能会授予EPA权力的立法并落实雄心勃勃的截止日期,而不是干扰或越来越多监管程序。