David G. Mandelbaum.,马萨诸塞州的成员:

熟悉, 第121(e)(1) 综合环境响应,赔偿责任法案,42美国。 §9621(e)(1),免除所有联邦,国家和地方许可的超级津贴清理。此外, 第113节(b) 在“Cercla”下的所有争议中授予联邦地区法院专属管辖权。因此,您认为所有执行第121条允许栏的所有诉讼都将被带入联邦法院。但是,有时许可证栏会在州法院争议的情况下出现。

前几周,马萨诸塞州上诉法院(英联邦中级上诉法院)向该特征发出未报告的意见。 劳伦斯市诉劳伦斯消防员,第18-P-360(质量。应用程序。2019年4月30日) ,是仲裁裁决的上诉,支持消防员联盟。集体谈判协议要求城市要求拆迁承包商在项目期间雇用“火手表细节”。该市未安排在环境保护局在超级义务网站进行的修复项目中进行这种细节。消防员寻求丢失的付款。

该市认为,由于第121(e)(1)条,它在CERCLA项目中无法在CERCLA项目中进行火灾观察细节。法院承认这一点,但建议该市应该自己聘请细节。这表明了两件事。首先,根据马萨诸塞州法院的说法,备用火灾人员相当于当地许可证,但只有EPA必须支付它。如果其他人支付,那么当地的消防员可能不会干扰整治。仲裁员和州法院有管辖权来决定这一点。