跳到内容

环保局 结论 在风险评估草案中,美国广泛使用的除草剂控制杂草和草 - 草甘膦 - “不太可能是人类致癌”。重要的是,评估还“发现根据农药标签使用产物时没有其他有意义的风险。”据EPA介绍,这一发现与2017年国家卫生农业卫生调查研究所以及其他国家的科学审查结论一致。

将草甘膦的使用返回20世纪70年代和草甘膦正在进行注册审查 - 这需要每15年每15年审查注册农药。自1985年以来,除草剂已被分类为多种化学类别。由于在雄性小鼠中发现肾脏肿瘤,原始归类为C化学(可能的人类致癌),原子能机构将1986年重新分类为D族化学(不可分类)至于人类致癌性)由于等常数数据。在1991年额外的同行评审后,该机构基于对小鼠和大鼠的研究将草甘膦分类为E化学(人类非致癌性的证据)。 2015年,癌症评估审查委员会重新评估了现有数据,并将草甘膦分类为“不太可能对人类致癌”。 

正如此博客以前所讨论的那样(“EPA:研究显示除草剂草甘膦,不太可能引起癌症”“草甘膦诉讼底漆”),在使用除草剂的情况下,有重大的国家和国际辩论。国际癌症研究机构,世界卫生组织的分区(“世卫组织”),将草甘膦鉴定为2015年3月作为一个可能的致癌物质。但是,在那一年11月,欧洲食品和安全管理局得出结论的除草剂是“不太可能对人类造成致癌危害。“谁在2016年达到了类似的发现的另一个细分,结束“草甘膦不太可能对通过饮食暴露的人类对人类产生致癌风险。”虽然一些欧洲国家试图禁止除草剂,但其他国家已经站在了地甘膦的发现背后,即种质酸盐不太可能导致人类癌症。  

根据这一背景,EPA将2017年评估表征为与其前2015年人类健康审查相比更全面的评估。虽然人类健康评估草案发现除草剂不太可能对人类进行致癌,但EPA表示生态风险评估显示出“对鸟类,哺乳动物和陆地和水生植物影响的潜力”。

有风险评估草案和支持文件可供选择 环保署的网站。 2018年初在草甘膦注册审查禁令委员会,EPA-HQ-OPP-2009-0361的风险评估草案的出版物后,将在2018年初发布公开评论。环保署指出,该机构将于2019年发布草甘膦的拟议临时注册审查决定。如果认为有必要,该决定将确定任何拟议的减缓措施,以降低风险。  

 

 

 

打印:
电子邮件鸣叫喜欢linkedin
弗兰克角的照片 弗兰克角

Francis A.“Frank”亚洲地区是一名以国家公认的审判律师,代表产品责任,有毒侵权行为,课程行动和联邦和州法院其他复杂诉讼事项的客户。弗兰克拥有超过35年的经验,并是公司产品责任的联合主席

Francis A.“Frank”亚洲地区是一名以国家公认的审判律师,代表产品责任,有毒侵权行为,课程行动和联邦和州法院其他复杂诉讼事项的客户。弗兰克拥有超过35年的经验,是公司产品责任和大规模侵权诉讼实践和芝加哥诉讼实践的共同主席。一位经验丰富的诉讼策略架构师,弗兰克捍卫各种行业和商业部门的公司,包括Albertson's,Claire's Stores,Inc。,Sears和全部食品等零售商,如高通,索尼电子产品和承销商实验室等技术和电子公司。他取得了成功击败阶级认证,在法庭上有争议涉嫌索赔,并在审判之前获得总结判决和彻底解雇。

排在 钱伯斯美国 对于产品责任:消费者课程行动(频段2),Frank处理多国消费类行动,并常用为面临多帧和重叠课程行动程序的公司的国家协调律师。他向客户提供风险管理,危机管理和通信以及产品安全事项,并出现在消费者产品安全委员会,国家公路交通安全管理,食品和药物管理局等联邦和州机构之前出现,以及国家运输安全木板。弗兰克已被认可 钱伯斯美国领先的律师网络, 和 合法500美国 将他描述为“高度经验和有能力的”,并“为他的有毒侵权和产品责任工作而闻名”。

凯特琳克麦斯威尔照片 凯蒂琳克麦斯韦尔

Kaitlyn R. Maxwell着眼于她对环境诉讼的实践。她向客户提供监管合规问题,并代表国家和联邦法院诉讼的客户。她的工作包括危险废物和超级法律下的主要污染案件的诉讼。 kaitlyn也是如此…

Kaitlyn R. Maxwell着眼于她对环境诉讼的实践。她向客户提供监管合规问题,并代表国家和联邦法院诉讼的客户。她的工作包括危险废物和超级法律下的主要污染案件的诉讼。 Kaitlyn还建议客户在涉及销售受污染的实际财产的交易中。