前一段时间, 我提供了一些观察 关于如何重视污染引起的财产价值的减少。我特别审查了一个物业的案例,其中除了土地所有者以外的人有义务清理。所有这一切都是由宾夕法尼亚英联邦法院的动机’在哈雷戴维森的决定’S的长期财产税上诉。

9月,宾夕法尼亚最高法院统治了。  哈雷戴维森汽车公司媒体斯普林特斯伯里。,第82号地图2014(PA。2015年9月29日)。形成了我十月环境实践专栏的主题 宾夕法尼亚州法律周刊。有趣的是,最高法院似乎赞同财产税的财产价值减少,因为“stigma.”  The court’S耻辱的概念与固化的预期成本无关,或者(负)价值的任何限制的使用。这是一个扣除,以考虑到财产并不是正确的事实,即使土地所有者以外的人必须满足监管机构的任何清理。在这种情况下,评估的价值减少了5%,以解释耻辱,并且在非工业背景下,法院暗示它可能赞同大量扣除。

读 关于评估污染财产的进一步思考,38 pa。L.每周972(2015年10月20日),点击 这里.