跳到内容

纽约国家环境保护部(DEC)通过其发行本周根据新的“调查结果”本周,通过其发行本周,对燃气钻头施加全面禁止禁止燃气钻井的最终官方步骤。约克国家环境质量审查法(“SEQRA”)。本周的行动是一个 既成事实 在2014年底纽约省长召开纽约州长内阁会议的公告之后,纽约将禁止HVHF和后续发布12月的最终通用环境影响声明(SGEIS)。调查结果陈述没有新的地面,继续基于完全禁止的禁止禁止含糊不清的公共卫生风险以及“可能的”影响的许多陈述。在本文中,我们专注于12月的主要推理,这些禁令可能受到法律挑战。

调查结果通过快速总结在SGEIS中详述的许多缓解措施开始,然后将它们解雇不足以消除由于意外发布或人为错误而消除影响的所有潜力。将这种严格的阈值应用于需要许可的其他活动将逻辑地导致结论,在纽约州不得在纽约州允许冒充环境伤害风险的活动。这种几乎不可能满足的标准可能是对DEC禁令的法律挑战的主题 - 假设一个人被提交,这项挑战专注于全国其他地区的HVHF广泛使用,EPA最近的研究表明HVHF表明HVHF的研究表明没有对水质的系统风险。

调查结果的另一个有趣方面是DecHF的定义为HVHF的定义为“使用300,000或更多加仑水的良好良好的水作为液压压裂的良好的液压压裂,无论井是垂直还是定向。 “作为一个阈值问题,这意味着不使用水的良好刺激方法不会受到禁令的影响。此外,虽然300,000加仑阈值远低于HVHF过程中通常使用的当前水量,但该技术总是在变化,并且可能需要需要更少的水。在再次这样的情况下,禁令不会适用。鉴于此门槛,12月份必须在HVHF上禁止禁令,主要是与流程中使用的水量有关的影响以及对水供应的相关影响以及压裂废水(治疗和储存)以及卡车旅行将水带到HVHF垫。然而,原子能机构试图扩大除了常规井垫(尽管不多数)而不是传统井垫(虽然较少)而拓宽的影响范围,并且可以钻探常规钻井的区域。然而,考虑到纽约是一种富裕的HVHF水资源,因此不一定持有这种前提,这一前提并不一定持有估计HVHF水的水,以低于国家所消耗的0.25%的水。虽然DEC专注于缺乏处置方案,但回收废水和出于国家的处置仍然可用。因此,钟声阈值和水影响之间的尝试连接似乎是脆弱的。

调查结果陈述否则在得出结论方面采取厨房水槽方法,即HVHF会导致或可能导致不可接受的环境影响。散发器方法拓宽了理由,但也扩大了DEC在任何潜在挑战中被DEC辩护的领域。例如,调查结果说明说明,而HVHF会导致较少的井垫比传统钻井更少,而影响将更为“激烈”。但是,发现声明没有指定该强度除了注意到HVHF阱垫的较大50%之外。 DEC观察到HVHF会产生更多的钻头切割,但再次无法指定这些额外的切屑将如何产生对毯子禁令对活动的影响。此外,该活动的“强度”在调查结果的其他部分中有点削弱,即HVHF的经济利益不会与预期的那么大,因为鉴于早期的拟议限制,预计活动水平将是适度的。很难了解活动如何如此密集的纽约工业化,但也会同时产生最大的经济发展观点。

可能拥有更普遍的申请的调查结果的一部分是重点关注附件基础设施的潜在影响,例如天然气管道和压缩机站,该科在12月的发现也可能导致“潜在”不利影响湿地,州 - 森林和动物栖息地。可以确定,与此类附件基础设施相关的未来对手肯定会依靠这些调查结果来加强他们的争论,这可能会妨碍增加天然气供应到国家的欠缺部位。

DEC的SEQRA调查结果未享受案件,在其SGFEIS的情况下,HVHF是一种未经证实的和风险的技术,可能导致超过其福利的显着不利影响。像FEIS一样,调查结果严重依赖于“可能的”风险,并担心缓解措施“可能”不充分解决这些影响。仍有待说,只有潜在的影响和适用的潜在影响和适用的潜在影响和适用的潜在影响,以至于足以支持纽约在HVHF上的禁令时,应该选择挑战国家的行动。